TUYÊN BỐ CHUNG CỦA
CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ
VỀ DỰ THẢO LUẬT LẬP
HỘI
Tuyên bố chung này được đưa ra bởi các hội đoàn độc lập dưới
đây, cũng chính là các tổ chức xã hội dân sự bị loại ra ngoài vòng pháp luật do
không được chính quyền Việt Nam cấp phép hoạt động.
I-Trước tiên, chúng tôi công nhận rằng sự rõ ràng, toàn diện,
hoàn thiện và khả năng áp dụng công bằng cho mọi thành phần xã hội của luật
pháp quốc gia là vô cùng cần thiết đối với sự bảo đảm và phát huy các quyền tự
do dân sự của người dân, đối với sự phát triển toàn diện của quốc gia và sự tồn
tại của nền pháp trị.
Chúng tôi cũng nhận thức sâu sắc rằng, điều 4 Hiến pháp cho
phép Đảng cộng sản Việt Nam độc tôn đứng trên mọi lực lượng Nhà nước và xã hội
và các Luật vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc dân chủ tự do và nhân quyền
quốc tế nhằm bảo vệ quyền lực của Đảng cộng sản chính là nguyên nhân quan trọng
cho tình trạng thiếu vắng một nền pháp trị thực sự ở Việt Nam. Là các tổ chức dân sự độc lập, tự nguyện và tự quản, chúng tôi
cũng hiểu rõ rằng, việc luật pháp tạo điều kiện cho sự can thiệp tuỳ tiện của
Nhà nước vào đời sống dân sự sẽ làm suy yếu lĩnh vực hoạt động XHDS, ngăn chặn
sự đóng góp hữu hiệu của người dân trong việc hình thành các chính sách tốt đẹp
cho quốc gia.
II- Đại diện cho các tổ chức XHDS độc lập đang nằm trong số
những nạn nhân của các chính sách và hành vi đàn áp quyền tự do lập hội của
chính quyền Việt Nam, chúng tôi quyết tâm không để mình bị loại ra khỏi tiến
trình đóng góp ý kiến cho bản Dự thảo Luật về Hội, có liên quan trực tiếp đến
quyền lợi và tương lai của chúng tôi và của toàn thể dân tộc Việt Nam.
Sau đây là một số nhận xét của chúng tôi về Dự thảo Luật về Hội
này.
Chúng tôi yêu cầu chính quyền Việt Nam huỷ bỏ hoặc sửa đổi các điều khoản
dưới đây theo hướng tôn trọng và bảo vệ quyền tự do Lập hội, nhằm tuân thủ các
nguyên tắc của Công pháp quốc tế mà chính quyền đã ký kết.
1/ Phân biệt đối xử"Hội", theo hiểu biết của chúng tôi, bao gồm các
tổ chức XHDS (CSO), các câu lạc bộ, các hợp tác xã, các tổ chức phi chính
phủ, các tổ chức tôn giáo, các nhóm chức nghiệp và phái tính, các đảng phái
chính trị, các công đoàn và các sáng hội (foundation). Vì vậy, cả đảng
Cộng sản Việt Nam cũng phải được định nghĩa như một hội thông thường trong Luật
về Hội, không có ưu tiên độc tôn, độc quyền và không cần một văn bản pháp luật
khác điều chỉnh riêng.
Quy định tại khoản 2 điều 1 loại Mặt trận Tổ quốc Việt Nam,
Công đoàn Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí
Minh, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam ra khỏi phạm
vi điều chỉnh của Luật về Hội cho thấy chính quyền Việt Nam muốn tiếp tục duy
trì ưu thế của các tổ chức công cụ của Đảng Cộng sản Việt Nam này. Và việc loại
các tổ chức tôn giáo ra khỏi phạm vị áp dụng của luật này khiến chúng tôi lo
lắng về tương lai của các tổ chức tôn giáo không đăng ký và các nhóm tôn giáo
của người sắc tộc.
2/ "Giấy phép" là rào cản vì khoản 3 điều 2 cho phép Chính phủ Việt Nam quy định chi tiết về
các hội đoàn không có tư cách pháp nhân sẽ tạo điều kiện cho các văn bản
dưới luật bóp nghẹt quyền Tự do lập hội ra đời và do đó, phần lớn nội dung
của Dự thảo Luật về Hội thực ra chỉ áp dụng đối với hội có tư cách pháp
nhân, tức được chính quyền công nhận. Việc luật trao cho chính phủ quyền
ban hành các quy định dưới luật nhằm tước bỏ
hoặc hạn chế các quyền của công dân mà hiến pháp và luật pháp
công nhận là một chính sách được thực hiện xuyên suốt của chính quyền Việt Nam.
Quyền Lập hội là quyền hiến định, bất cứ người dân nào cũng có quyền
lập hội và tham gia hội. Do đó việc lập Hội chỉ cần GHI DANH và CÔNG BỐ, không
cần xin phép và đợi sự cho phép của cơ quan Nhà nước. Vậy, để bảo đảm tôn
trọng Quyền tự do lập hội, toàn bộ Dự thảo Luật này không nên chỉ
điều chỉnh các hội có tư cách pháp nhân mà thôi và loại các hội không có tư
cách pháp nhân cho các văn bản dưới luật của chính phủ điều chỉnh.
3/ Cấm đoán tùy tiện: Điều 8 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm, trong đó có việc
“cản trở, ép buộc, can thiệp vào việc thành lập, tổ chức, hoạt động hội
trái quy định của pháp luật” (Khoản 1) và “xâm phạm quyền và lợi ích hợp
pháp của Nhà nước, cộng đồng, tổ chức, cá nhân; gây phương hại đến lợi ích, chủ
quyền, an ninh quốc gia, an toàn xã hội, khối đại đoàn kết dân tộc” (Khoản 2).
Mục đích của Điều 8 là nhằm cấm các hội đoàn độc
lập, các hội đoàn bảo vệ nhân quyền, các hội đoàn của những người đối lập...
không được thành lập và hoạt động; và tạo điều kiện dễ dàng để chính quyền
vu khống, buộc tội tuỳ tiện những người làm nhiệm vụ vận động thành lập các hội
đoàn độc lập. Ngoài ra, các điều cấm đoán đã trích dẫn trên
đây rất mơ hồ tạo điều kiện để chính quyền toàn quyền diễn giải cách
hiểu và áp dụng theo ý riêng của mình.
4/ Vi phạm nguyên tắc tự nguyện và tự quản của hội: Quy định về thẩm quyền của Bộ trưởng Nội vụ và Chủ tịch Ủy
ban Nhân dân các cấp trong việc công nhận điều lệ hội và chức danh người
đứng đầu hội tại Điều 14 và Điều 31 hoàn toàn mâu thuẫn và vi phạm
nguyên tắc tự nguyện và tự quản của hội như đã được công nhận
và quy định tại Điều 2 và Điều 6.
5/ Hạn chế vô lý quyền gia nhập hội của người dânViệc cấm các công dân bị tòa án tuyên cấm tham gia hoạt động về
hội hoặc hành nghề thuộc lĩnh vực hoạt động chính của hội, tại Điểm a Khoản 2
Điều 15 là cách hạn chế vô lý quyền gia nhập
hội của công dân như đã được công nhận và quy định tại Điều 3.
6/ “Nhà nước hóa” hội đoànChúng tôi cho rằng Hội là một tổ chức xã hội, chứ không
phải là cơ quan thuộc bộ máy nhà nước, nên không thể chịu sự quản lý nhà nước
của cơ quan quản lý nhà nước về ngành và lĩnh vực hoạt động của mình, như quy
định của Khoản 2 Điều 25. Quy định đó mặc nhiên “nhà nước hóa” một tổ chức xã
hội dân sự đơn thuần.
7/ Cản trở các hội đoàn độc lập ra đờiKhoản 6 điều 9 quy định một trong những điều kiện thành lập hội
là "phải có đủ số người đăng kí tham gia hội tối thiểu theo quy định của
Chính phủ" là một sự xâm phạm nghiêm trọng quyền Tự do lập hội. Nếu Chính
phủ quy định con số tối thiểu này quá lớn sẽ ngăn cản việc thành lập các nhóm
hội nhỏ ngay từ ban đầu. Thực chất, chỉ cần hai người là có thể lập thành
một hội.
Khoản 3 điều 9 quy định các hội đoàn ra đời sau thì lĩnh vực
hoạt động chính không được trùng lắp với lĩnh vực hoạt động chính của hội đã
được thành lập "hợp pháp" trước đó. Điều này một lần nữa tạo ưu thế
tồn tại độc tôn của các hội đoàn nằm dưới ô dù của Nhà nước và ngăn cản sự
thành lập của các hội đoàn độc lập, không đăng ký hoạt động trong cùng một phạm
vi hoạt động.
Khoản 1 điều 10 đề cập đến việc Ban vận động thành lập hội phải
có cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận là vô lý. Ban vận động thành
lập hội có ý nghĩa quyết định đến việc thành lập hội. Ban vận động thành lập
hội mà không được chính quyền công nhận thì hội sẽ không bao giờ được thành
lập. Đây sẽ là điều kiện để chính quyền loại bỏ ngay từ đầu quyền tự do lập hội
của những người bất đồng chính kiến hoặc giới hoạt động nhân quyền.
8/ Về tên của dự thảo Luật
Chúng tôi đề nghị nên đổi tên "Luật về Hội" thành
"Luật về Quyền lập hội" để phù hợp với tinh thần của điều 22 trong
"Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị" là công nhận và
bảo vệ Quyền tự do lập hội của người dân. Một dự luật về hội đoàn mà không tuân
thủ các nguyên tắc quốc tế về Quyền tự do lập hội sẽ là một bước lùi nghiêm
trọng trong nỗ lực xây dựng nền pháp trị.
III- Trên đây là ý kiến nhận xét của các tổ chức XHDS độc lập
chúng tôi cho bản Dự thảo Luật về Hội. Trong tinh thần tôn trọng sự
đóng góp ý kiến của công dân Việt Nam, yêu cầu bộ phận chức năng trả lời chính
thức về việc đồng ý hay không đồng ý với những ý kiến này và lời giải thích. Dựa trên những cam kết của chính phủ Việt Nam trong các công ước
quốc tế, chúng tôi vẫn tiếp tục hoạt động và phát triển các hội nhóm của
mình, góp phần vào việc xây dựng nền tảng cho một xã hội dân sự; tranh đấu
không ngừng để Việt Nam sớm có một hiến pháp thực sự đáp ứng nguyện vọng của
đại đa số người dân Việt Nam, một nền luật pháp công minh, một hệ
thống chính trị tam quyền phân lập để bảo đảm cho việc thi hành luật pháp minh
bạch, công bằng và hợp hiến.
Trong hoàn cảnh đó, chúng tôi hy vọng luôn nhận được sự ủng hộ
và bảo vệ từ chính giới các quốc gia tự do dân chủ, các NGO quốc tế và các cơ
quan truyền thông quốc tế.
Hà Nội, ngày 1 tháng 8 năm 2015
Các tổ chức XHDS độc lập sau đây ký tên:
1/ Hội Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam, đại diện Huỳnh Thục Vy, Trần
Thị Hài, Trần Thị Hài, Trần Thị Nga
2/ Bạch Đằng Giang Foundation, đại diện Phạm Bá Hải
3/ Hội Cựu Tù nhân Lương tâm Việt Nam, đại diện bác sĩ Nguyễn
Đan Quế và linh mục Pham Văn Lợi
4/ Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, đại diện nhà báo Phạm Chí Dũng
5/ Nhóm những người Bảo vệ Tôn giáo và Sắc tộc, đại diện Huỳnh
Trọng Hiếu
6/ Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền, đại diện linh mục Nguyễn Hữu
Giải
7/ Hội anh em Dân chủ, đại diện luật sư Nguyễn Văn Đài
8/ Giáo hội Liên hữu Lutheran Việt Nam-Hoa Kỳ, đại diện mục sư
Nguyễn Hoàng Hoa
9/ Phong trào Con đường Việt Nam, đại diện Nguyễn Công Huân
10/ Hội Ái Hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo, đại diện
Nguyễn Bắc Truyển
11/ Hội Thánh Tin lành Chuồng Bò, mục sư Nguyễn Mạnh Hùng
12/ Hội Bầu Bí tương thân, đại diện Nguyễn Lê Hùng
13/ Diễn đàn Xã hội Dân sự, đại diện Tiến sĩ Nguyễn Quang A
14/ Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, đại diện
Hoà Thượng Thích Không Tánh
15/ Sài Gòn báo, đại diện linh mục Lê Ngọc Thanh
16/ Giáo hội Phật giáo Hoà Hảo Thuần tuý, đại diện Nguyễn Vân
Điền
17/ Khối 8406, đại diện linh mục Phan Văn Lợi
18/ Bauxite Việt Nam, đại diện giáo sư Phạm Xuân Yêm và giáo sư
Nguyễn Huệ Chi
19/ Hội Bảo vệ quyền Tự do Tôn giáo, đại diện Hà Thị Vân
20/ Người Bảo vệ Nhân quyền Việt Nam, đại diện Vũ Quốc Ngữ
21/ Giáo hội Cao Đài giáo độc lập, Toà thánh Tây Ninh, đại diện
Chánh Trị sự Hứa Phi, Nguyễn Kim Lan và Bạch Phụng
22/ Mạng lưới Blogger Việt Nam, đại diện Phạm Thanh Nghiên
Huỳnh Thục VyCell phone: 0905 154
708
Skype: vyhoang.jane
Chung
toi da gui ban tin tom tat ve quyen lap hoi va ban tuyen bo moi day cua 22 to
chuc XHDA doc lap Viet Nam den cac to chuc nhan quyen. Kinh
ba'o , Quynh
DaoHoi
vien An Xa Quoc Te Uc Chau -- TPP and Vietnam's freedom of association
still a difficult problemRFA Viet 31 July 2015
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReviewOnlineDomesticPress/freedom-of-associations-open-a-narrow-gate-nn-07312015075040.html and email news from independent Vietnamese Women for Human Rights
Association TPP demands member countries to strictly abide by its
requirements on worker rights, the right to form independent unions, freedom of
association. However, according to highly-acclaimed author and journalist Huy
Duc (author of Ben Thang Cuoc - The Winning Side) Vietnam's draft bill on freedom of association (the
draft bill)'is to restrict the people's right of association, not to
guarantee their right of association as per the national constitution.'Mr Huy Duc raised his view at the conference on
Freedom of Association on 16 July 2015 at Authentic Hanoi Hotel, organised by People's
Participation Working Group (PPWG), Oxfam and the Economic and
Social Institute. The fact that the government allowed this taboo subject to be
subject to discussion by specialists, scholars and journalists at this
conference was acknowledged as a surprising development in Vietnam,
nevertheless.
Concerns
about the government's sincerity has been raised, as this draft bill leaves a
number of Party-controlled organisations outside of its application: Vietnam's
Fatherland Front, Vietnam Labour Union, Vietnam Farmers Association, Ho Chi
Minh Communist Youth Group, Vietnam Women Association, Vietnam Veteran
Association (MTTQ Việt Nam, Công đoàn Việt Nam,
Hội Nông dân Việt Nam, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh, Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam,
Hội Cựu chiến binh Việt Nam), and religious organisations (1). In
a previous interview with RFA Viet, Hanoi economic specialist Associate Prof.
Mr Ngo Tri Long said: '[The Party and the government]'s political ideology
and philosophy have not changed, so it's very hard to make changes [on the law
on freedom of association]. In reality, freedom of association is an extremely
sensitive issue, a hot issue that causes a lot of anger and frustration among
the people who are concerned about it. But to develop and put in action [TPP's
requirements on worker rights, freedom of association, independent unions], I
think we will have to wait, it won't be a simple process.' Some believed that Vietnam National Assembly will
introduce the Law on Association in 2016 or 2017 the latest, and there is no
clear improvement in the draft bill currently redrafted for the 14th time
compared with the current regulations.
Rights advocate Ms Huynh Thuc Vy, of independent
Vietnamese Women for Human Rights Association, issued a joint declaration dated
1 Aug 2015, signed by 22 independent civil society organisations in Vietnam,
which points out a number of
problematic issues in the wording of the draft bill (DB) that should be
either deleted or amended, including (main points only):
o The Vietnam's Communist Party (VCP) should also be
included within the definition of a normal association, having equal status
with any other association, VCP should not be given preferential or exclusive
status;
o DB potentially discriminates against independent civil
society organisations, unregistered religious organisations, religious
organisations of ethnic communities;
o DB unfairly preserves the powerful status of Party-controlled
organisations (see note (1) above);
o DB, in the main, only applies to government-approved
organisations, as such it gives the government the power to grant approval or
limit or strip of citizens their right of association; right of association is
a constitutional right, citizens should only need to register and announce the
formation of their association;
o citizens have the right to form associations, they
should not have to seek and wait for government approval;
o Clause 8 of DB forbids 'the formation of associations
that infringe on the rights and the legal interests of the state...', these
vague wordings allow the government to continue to denounce, criminalise
individuals who form independent organisations;
The 22 signatories to
the joint declaration assert they will continue to work towards building the foundation
for a real civil society, a constitution that reflects the people's
expectations, a fair justice system, a political system that incorporates the
separation of powers,allowing
for a transparent, fair
and constitutionally approved application of the law.
The group referred to UN documents on best practices
regarding the law on freedom of association. It hopes for the support from
governments of democratic nations, international media and NGOs in furthering
the right of association in Vietnam.
Ms Huỳnh Thục Vy's contacts:
Cell
phone: 0905 154 708
No comments:
Post a Comment